サッカー1級審判員を目指して

競技規則の解釈や、Jリーグであった判定について、自分の審判記録などいろいろと書いていこうと思います。疑問・訂正等あればコメントよろしくお願いします。
サッカー1級審判員を目指して TOP  >  スポンサー広告 >  審判記録 >  審判記録 中学生 副審2試合

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

審判記録 中学生 副審2試合

本日は副審二本を担当してきました。

・・・の予定が疲れていたので一昨日になってしまいましたが。


とはいえなかなか充実した(書きたいことの多い)試合だったので、まとめておこうと思います。



担当は50分ゲームの副審二本。
二試合とも主審は3級の方。

時間等は覚えていないので、それぞれの事象についてのみ順不同でまとめます。


1.差し違え
キックオフ直後にどちらの方向をシグナルすればいいか混乱していたようで、何度か逆方向を示していた。
下で小さく示してから旗を上げるようにしたので、選手を混乱させることはなかった。

※私は副審のときは右青左赤のように、色と左右で覚えるようにしていますが主審はそうもいかないのが難しいところ。

もし逆方向を示してしばらくしてから気づいた場合、主審がカウンターのチャンスを作ってしまう可能性もあるので状況によっては一度プレーを止める必要があります。


2.ファウルサポート
目の前で体格差のある選手のショルダーチャージのシーン。
よかった点と悪かった点が一つずつ。

良かった点は、形としては正当なチャージで主審もノーファウルと判断したものを、ボールにプレーすることなく不用意にチャージしていると感じたのでサポートできたこと。

※目の前であったことと、大きい選手が小さい選手を吹っ飛ばしてやろうという意図が表情から感じられました。いいサポートになったかな。

悪い点は、オフェンスファウルだったので左手で旗を上げるべきところを、オフサイドの癖が抜けず右手で上げて持ち替えてしまったこと。
早く直さないと・・・


3.ゴールキックのときのポジショニング
フィールドプレーヤーがゴールキックをする場面。
少しサボってキッカーと一緒に移動していたら、主審からボールの位置が正しくないのかと思ったのでしっかりペナルティーエリアの端まで移動してほしいとのこと。

ペナルティーエリア付近で受けそうな選手がいなかったのでいいかなと思っていたのですが・・・こちらも直さないと。


4.出血
ゴールキックでボールが遠くに飛んで行ったときに本部の方から出血している選手がいるとの助言。
その時は確認できなかったので背番号を教えてもらい、その選手がスローインをする時に確認。膝から出血していたので主審を呼びプレーを停止。
本人はできますと言っていたが、止血するまではプレーできないと伝え外に出てもらった。
その後主審も出血を意識してくれたのか、もう一人口から出血していた選手を発見。


5.壁の距離
こちらはちょっとした疑問。
FKでキッカーがボールを蹴る瞬間に壁の選手が足だけを大きく前に出した。

※プレーに影響はなく、主審は流したが厳密に言えば警告になるのかな?
まあ、自分が主審でも当たらない限りは見逃すかな・・・という感じ。


6.スローイン
こちらも疑問。
まだ5号球が大きすぎる選手のスローイン。
腕が届かないのか、ボールを後ろから両手で支え押し出すように投げていた。

※英語版のholdという単語から考えるとファウルスローになるのかな?
ただ、やむを得ない部分でもあるので見逃し。


7.オフサイド関連
オフサイドについては4つ。

7-1.フィールドの外にいる競技者
走ってきた勢いでゴールラインからフィールドの外に出た守備側競技者がいたため、ゴールライン上にいるとみなしラインキープ。
その場面でのオフサイドは無し。

7-2.セービング
GKがセービングしてはじいたボールを攻撃側競技者がプレー。
シュートの瞬間はオフサイドぎりぎりの場所にいたので迷ったが、疑わしきは罰せずということでフラッグアップはせず。
このあたり少し集中できていなかったかなと反省。
この場面ではゴールは決まらず。

7-3.プレーオン
こちらは本部で試合を見ていたときのこと。
プレーオンから出されたパスがオフサイドに。
第5条の基本でも書いたように、プレーオンの後のパスがつながらなかったからロールバックというのは無しというのが私の認識。
しかし周りの審判の方に聞いたところ、自分もロールバックするかなという方も。でも言われてみればその必要(ロールバック)はないかもねという結論に。


7-4.ペナルティーエリア内
ふたたび副審のときに戻って、ペナルティーエリア内でオフサイドになった場面。
ペナルティーエリアから出たときがインプレーだとしっかり意識して監視。一度ミスをしたのでもう忘れることはないかな。



ほかにも、主審以外が全員PKだと思ったシーン(しかも退場に値するもの)、警告を出しそびれたもの、距離の遠いベンチから見ていたほうが角度がいいのでファウルとわかりやすかったもの、10ヤード離れていない選手がFKを妨害することなくパスカットした等々ありましたが、細かい説明が大変なので詳しくは省略。


また、私がコーチとして行っているチームの選手からゴールキックから得点はできるのか、GKがボールをバスケのドリブルのようにバウンドさせるのはありなのかなど、いくつか質問してきてくれたのもよかったかな~



というわけで、今回は周りに審判が多くいたおかげで、試合中にすぐ判定について話し合うことができとても有意義な一日となりました。
失礼な言い方になりますが、主審の技量に差があったこともこういうところが違うのかと比較でき勉強になりました。



最後に、忠告(笑)
副審は時々やっておかないと、久々にやった時に焦ります・・・気を付けてくださいね。

やっぱり主審がやりたかった!!


では、こんな感じで終わりです。

疑問点について何か教えてくださる方がいればコメントお願いします。



にほんブログ村 サッカーブログ サッカー審判へ
にほんブログ村
スポンサーサイト
[ 2015/09/15 01:00 ] 審判記録 | TB(-) | CM(5)
教えて下さい
いつも、勉強させて頂いております。
審判4級の初心者です。

1つ、教えて頂けないでしょうか?
今回の記事にもありました下記の場面。
しかも、直接ゴールを狙える距離・場面で、壁の選手が前方に出した足、もしくは蹴る直前から飛び出した体により、キッカーが蹴ったボールを阻止しゴールに至らなかった場合、妨害したその選手はイエローカード?また、その場合の再開方法は?FKのやり直しですか?それともファウルの合った場所、この場合、足もしくは体がボールに当たった場所からの直接FK?
どうなるのでしょうか?
ご回答のほど、よろしくお願いします。

5.壁の距離
こちらはちょっとした疑問。
FKでキッカーがボールを蹴る瞬間に壁の選手が足だけを大きく前に出した。
[ 2015/09/15 12:54 ] [ 編集 ]
Re: 教えて下さい
勉強中の4級審判パパ さん、コメントありがとうございます。


> 直接ゴールを狙える距離・場面で、壁の選手が前方に出した足、もしくは蹴る直前から飛び出した体により、キッカーが蹴ったボールを阻止しゴールに至らなかった場合、妨害したその選手はイエローカード?また、その場合の再開方法は?FKのやり直しですか?それともファウルの合った場所、この場合、足もしくは体がボールに当たった場所からの直接FK?


勉強中の4級審判パパさんが疑問に思われている点を簡単にまとめると

・直接狙える場所で、
・蹴る直前に飛び出しがあり、
・ゴールにならなかった場合

1.警告となるのか
2.再開方法について

ということになるかと思うのですが、結論から言うと飛び出した選手を警告し、フリーキックのやり直しとなります。


では根拠は何かということですが、まず第12条の警告の部分に「コーナーキック、フリーキックまたはスローインでプレーが再開されるときに規定の距離を守らない」とあります。

既定の距離(ほとんどの場合は9.15m)を守らない時点で警告の対象となるので、直接狙えるかどうかは関係ありません。


続いて、第13条のフリーキックの位置に「ボールは、けられて移動したときにインプレーとなる。」
また、違反と罰則に「フリーキックを行うとき、相手競技者が規定の距離よりボールの近くにいる場合、キックは、再び行われる。」とあります。

蹴る直前はまだインプレーとなっていないので、ゴールしたかどうかは関係なく飛び出した時点でキックのやり直しとなります。

ただし、ゴールが決まった場合はやり直しではなく得点を認めその後警告を出すことになるかと思います。




このあたりの話は

http://71925533.blog.fc2.com/blog-category-13.html
http://71925533.blog.fc2.com/blog-category-14.html

の2つの記事にも書いてあるので、ご覧いただけたらと思います。




[ 2015/09/15 21:24 ] [ 編集 ]
なるほど、そうですよね。
適確なご回答ありがとうございました。
今後とも勉強させて頂きます。
[ 2015/09/17 12:32 ] [ 編集 ]
日々審判活動お疲れ様です。
また、このブログも拝見させていただいております。1つ感じたのですが、ファウルサポートの部分で表情で判断したとありますが、私の感覚だと表情で判断するのは私の主観が強すぎるのであまり好ましくないと思っております。そのあたりはどういった意識でやられているでしょうか?
あくまで目の前で起きた事象だけに着目して判断するのが私が心掛けていることでもあります。
[ 2015/09/23 00:01 ] [ 編集 ]
Re: タイトルなし
東北3級さん、コメントありがとうございます。


> また、このブログも拝見させていただいております。1つ感じたのですが、ファウルサポートの部分で表情で判断したとありますが、私の感覚だと表情で判断するのは私の主観が強すぎるのであまり好ましくないと思っております。そのあたりはどういった意識でやられているでしょうか?

判断の根拠となったのは表情と書きましたが、正確にはファウルをした選手の視線です。
大きい選手がボールではなく相手選手を見ていたのでボールに向かう意思がないと判断してサポートしました。

私も東北3級さんのおっしゃる通り、表情だけで判断するのは主観が入ってしまうので正しい判定を下せない場合があると思いますが、今回のように視線が相手に向いている場合はファウルと判断する根拠になると考えています。

この記事では、その違いを無視してしまったため正しく状況を説明することができませんでした。申し訳ありません。



> あくまで目の前で起きた事象だけに着目して判断するのが私が心掛けていることでもあります。

もちろん起こった事象に着目することが一番大事なのですが、よりよいコントロールのためには選手の意図や感情を読み取ってあげることも大事なのではないかというのが私の考えです。



私も経験豊富な審判員ではないので、まだまだ未熟なところがたくさんあります。
今後のためにもなりますので、やはりおかしいと思われることがあれば教えていただければと思います。
[ 2015/09/23 01:29 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

mariref

Author:mariref
横浜F・マリノスを応援しつつサッカー1級審判員を目指して活動中の3級審判員です。

検索フォーム


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。